Судебная практика по делам о наследстве

Подробности

Категория: Наследственные дела

СТАТЬЯ 1152 "ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 09АП-24536/2009 по делу N А40-84044/09-34-667

Суд разъяснил, что по смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

 

 

СТАТЬЯ 1112 "НАСЛЕДСТВО" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А42-433/2009

Как указал суд, в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Между тем находящаяся на счете гражданина сумма страхового возмещения представляет собой уже овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

 Определение ВАС РФ от 18.12.2009 N ВАС-17231/09 по делу N А27-7715/2009

Суд указал, что в силу части второй ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Зачисленная же на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 по делу N А60-30314/2009-С2

С учетом положений ст. 1112 ГК РФ и позиции ВАС РФ, выраженной в Определениях N ВАС-8079/09 от 11.09.2009 и N 16042/07 от 13.12.2007, суд пришел к выводу, что оформление прав на спорную сумму страхового возмещения в порядке наследования не означало запрещенного законом наследования неимущественных прав, а лишь определяло лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу N А56-55761/2008

Суд установил, что реорганизация совхоза и передача его земель в коллективно-совместную собственность общества осуществлялись после прекращения правоспособности гражданина в связи с его смертью. На основании этого суд пришел к выводу, что право на земельный пай в состав наследства гражданина на момент его открытия не входило, следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ требование наследника о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок не подлежало удовлетворению.

 

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу N А41-К1-1864/07

На основании ст. 1112 ГК РФ суд пришел к выводу, что обязанность должника по уплате государственной пошлины в пользу взыскателя не носит личностный характер, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к наследнику должника.

 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 17АП-7573/2009-ГК по делу N А60-10419/2009

Суд указал, что после смерти застрахованного лица отношения между этим лицом и отделением Фонда социального страхования РФ по выплате ему страхового обеспечения прекратились, а поступившее на счет этого лица страховое возмещение, непосредственно связанное с личностью кредитора, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входило в состав наследства и являлось неосновательным обогащением банка, т.к. находилось на счете банка. Вследствие этого суд пришел к выводу, что в силу ст. 854 ГК РФ, допускающей возможность списания денежных средств со счета клиента по решению суда, суд нижестоящей инстанции правомерно удовлетворил требование отделения ФСС РФ об обязании банка списать со счета, открытого на имя застрахованного лица, излишне перечисленное после его смерти страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 09АП-12913/2009-ГК по делу N А40-9381/09-6-110

Суд пришел к выводу, что обязательство по договору аренды прекращалось смертью арендатора, являвшегося индивидуальным предпринимателем, поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и относится к его личным неимущественным правам, которые в силу ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат.

 Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2009 по делу N А06-635/2009

Суд отказал учреждению социального страхования в удовлетворении требования об обязании банка списать со счета умершего гражданина излишне перечисленные страховые выплаты в возмещение вреда в связи с травмой на производстве и перечислить их на счет учреждения. При этом суд признал несостоятельной ссылку учреждения на ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства. Как указал суд, даже при исключении спорных денежных средств из наследственной массы банк, как расчетно-кредитное учреждение, не имел права производить списание денежных средств со счета клиента без его согласия либо согласия уполномоченных лиц.

 Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2009 N 45-В08-18

Суд указал, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

 

СТАТЬЯ 1175 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ

ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А08-1566/03-4

Суд указал, что неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти согласно ст. 1175 ГК РФ должны быть исполнены наследниками (правопреемниками). Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью.

 

СТАТЬЯ 1153 "СПОСОБЫ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 09АП-19136/2009-ГК по делу N А40-43547/09-125-271

Поскольку в судебном заседании истцом не были представлены доказательства, свидетельствовавшие о фактическом принятии наследственного имущества (решение суда общей юрисдикции об установлении факта принятия наследства), суд на основании ст. 1153 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его права на часть от доли в уставном капитале общества, которой владел наследодатель, и о внесении изменений в учредительные документы общества.

 

Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А27-2471/2009

Суд отказал ФСС РФ в удовлетворении требования о возврате банком перечисленных на расчетный счет страховых выплат, отметив, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ.

 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А58-2269/09

Суд отказал ФСС РФ в удовлетворении требования о возврате банком излишне перечисленной суммы страхового обеспечения, указав, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Примечание. Определением ВАС РФ от 01.12.2009 N ВАС-15250/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

 

СТАТЬЯ 23 "ПРИОБРЕТЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ДОЛИ ИЛИ ЧАСТИ

ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА" ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"

Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 по делу N А53-9460/2008

Арбитражный суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика в пользу истца действительной стоимости доли в уставном капитале общества, отклонив доводы общества о том, что согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства), поскольку указанная норма подлежит учету на момент возникновения обязанности общества по выплате действительной стоимости доли выбывшему участнику, при этом факт подачи в период рассмотрения настоящего дела заявлений о выходе иными участниками общества не имеет правового значения для установления возможности выплаты по обязательству, возникшему ранее.

 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.10.2009 N Ф03-4584/2009 по делу N А24-4412/2008

Арбитражный суд отказал в иске о признании договора на выполнение субподрядных работ и дополнительного соглашения к нему недействительными, поскольку истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом обратиться в суд с указанным требованием, так как в, определенный учредительным договором годичный срок истец не внес свой вклад в уставный капитал общества и утратил статус участника общества (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-6063/08(2) по делу N А08-3471/2007-29-3

Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО, поскольку в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли), при этом доля участника общества переходит к обществу с даты получения обществом требования участника общества о ее приобретении (подп. 1 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4657/09 по делу N А35-8193/08-С5

Арбитражный суд отказал в иске об определении действительной стоимости доли в имуществе ООО и ее взыскании с ответчика, отклонив ссылку истца на то чтоб при расчете чистых активов должна быть взята нераспределенная прибыль по данным бухгалтерского баланса за год на начало отчетного периода, так как стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью, применяемая при расчете действительной стоимости доли участника в уставном капитале, определяется в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, где установлено, что нераспределенная прибыль в расчете чистых активов не участвует (ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2009 N КА-А41/1046-09 по делу N А41-12524/08

Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, суд указал на то, что при увеличении уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли размер доли участников и, соответственно, объем их прав, предусмотренный статьями 23, 26, 28 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не изменяются, прибыль не поступает участникам общества, а остается в распоряжении общества, а у налогоплательщика отсутствует объект обложения НДФЛ и, следовательно, не возникает обязанности по исчислению и уплате этого налога.

 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу N А05-11725/2007

В отсутствие предъявленного к обществу требования о приобретении принадлежащей истцу доли, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", у общества отсутствовали правовые основания для принятия на баланс принадлежащей истцу доли и решения о продаже этой доли, поскольку истец не утратил прав на долю, в связи чем требование о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежит отклонению.

 

СТАТЬЯ 1176 "НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ

С УЧАСТИЕМ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ И ОБЩЕСТВАХ,

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8417/09-С4 по делу N А60-11480/2009-С12

Поскольку в соответствии с уставом общества доля в его уставном капитале подлежала переходу к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, только с согласия остальных участников, а участники общества в установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок в таком согласии отказали, суд на основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ и п. п. 7, 8 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу, что у наследника участника общества имелось лишь право на получение действительной стоимости доли этого участника в уставном капитале общества. Следовательно, в признании за наследником статуса участника общества было отказано правомерно.

 

СТАТЬЯ 21 "ПЕРЕХОД ДОЛИ (ЧАСТИ ДОЛИ)

УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА

К ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ОБЩЕСТВА И ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ" ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"

 Подборка судебных решений за 2009 год

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2009 по делу N А70-274/2008

Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, отклонив довод заявителя о непредставлении ответчиком доказательств заключения договора, поскольку результаты почерковедческой экспертизы не подтвердили фальсификацию подписи продавца в договоре; а предположительное отсутствие оплаты приобретенной доли ответчиком не может свидетельствовать о недействительности сделки (п. 6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2009 N КГ-А40/9211-09 по делу N А40-41304/09-134-230

Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, отклонив ссылку заявителя жалобы на то, что в уведомлении не было указано конкретное лицо, которому ответчик намерен уступить свою долю в уставном капитале общества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что в письменном извещении должно быть указано конкретное лицо, которому участник общества намерен уступить свою долю в уставном капитале общества (п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2009 N КГ-А40/8661-09 по делу N А40-22753/08-134-184

Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку экспертиза указанного договора действительность подписи истицы на оспариваемом договоре не подтвердила, в своих показаниях последняя отрицала факт подписания оспариваемого договора, и с учетом отсутствия уведомления в обществе о якобы состоявшемся отчуждении доли суд обоснованно признал указанный договор недействительным, каких-либо иных доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела представлено не было (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А35-3105/08-С5

Арбитражный суд отказал в иске участникам ООО о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества, поскольку оспариваемые сделки являются договорами купли-продажи доли в уставном капитале, при этом применения последствий недействительности сделок в виде перевода прав покупателей спорных долей на себя истцы не заявили, а следовательно, требования о признании их недействительными по указанному истцами основанию не подлежат удовлетворению, указав, что при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник общества имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2009 N КГ-А40/5624-09 по делу N А40-43476/08-138-356

Арбитражный суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования, а также о применении последствий недействительности сделки, отклонив доводы истца о том, что он не давал своего согласия на заключение сделки по отчуждению доли третьему лицу, оспариваемый договор не подписывал, так как оспариваемый договор, а также акт приема-передачи доли подписаны сторонами собственноручно, что подтверждается заключением эксперта (ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 

Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2009 N КГ-А40/5364-09

Арбитражный суд отказал в иске о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО ничтожной сделкой, поскольку договор дарения доли в уставном капитале ООО, заключенный между ответчиками, не подтверждает утверждения истца относительно притворности оспариваемой им сделки, так как из условий договора не следует того, что одаряемый имел встречное обязательство (по передаче имущества или денег) непосредственно перед дарителем, что является необходимым условием для признания данной сделки ничтожной (притворной) (ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-7995/08-С4 по делу N А60-34071/2007-СР

Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся состава участников общества и распределения долей в уставном капитале, поскольку соответствующее решение общего собрания участников общества принято с существенными нарушениями закона и не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет; других надлежащих доказательств, подтверждающих совершение сделок уступки доли в уставном капитале общества между ответчиками в письменной форме, в деле не имеется; следовательно, данные сделки, как ничтожные, не соответствуют требованиям ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N Ф04-2099/2009(4192-А27-11) по делу N А27-6093/2008

Удовлетворяя иск о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО, арбитражный суд установил, что переход права собственности к истцу на долю других участников подтверждается договорами уступки, которые не были оспорены или расторгнуты в установленном законом порядке, а также уведомлениями о состоявшемся переходе права на доли, направленными в общество (статья 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КГ-А41/3351-09 по делу N А41-3292/08

Арбитражный суд удовлетворил иск об обязании внести изменения в учредительные документы ООО и зарегистрировать их в государственном органе в установленном порядке, признав несостоятельным довод ответчика о том, что договор о приобретении доли истцом является ничтожным, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов приобретатель указанной доли (части доли) становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.

 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2009 по делу N А82-727/2008-1

Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании спорной части распределенной прибыли общества, установив, что истец одновременно с уступкой доли в обществе передал Ф. все права участника ООО, в том числе и право принимать участие в распределении прибыли, которая может возникнуть в ходе дальнейшей деятельности общества, но не право на получение прибыли, возникшей до подписания договора об уступке доли в уставном капитале (статьи 21, 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2009 N КГ-А40/12723-08-П по делу N А40-61462/06-81-339

Арбитражный суд удовлетворил иск в части признания недействительными решения единственного участника общества, договора купли-продажи доли в уставном капитале, решения общего собрания участников. При этом суд исходил из того, что заключенный между ответчиками договор купли-продажи доли является ничтожным, как заключенный с нарушением пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку продавец по договору не мог распоряжаться долями в большем размере, чем ему фактически принадлежало.

 Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А09-2495/07-4-19

Арбитражный суд отказал в иске об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы общества в части состава участников общества и доли истца со ссылкой на статью 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отметив, что сделка, совершенная с нарушением положений устава общества о необходимости получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли третьим лицам, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2009 по делу N А28-10865/2008-284/17

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, установив, что представленный в материалы дела протокол общего собрания участников подтверждает намерение всех участников общества продать свои доли в уставном капитале. При этом все участники отказались от покупки предложенных долей и получили согласие остальных участников на отчуждение долей третьим лицам. При таких обстоятельствах довод истца о несоблюдении Ш. требований, предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является несостоятельным.

 Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2009 по делу N А57-25142/2007

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий и решения ИФНС по регистрации изменений в учредительные документы общества, арбитражный суд отклонил довод заявителя о том, что решение о внесении изменений в учредительные документы принято неуполномоченным лицом, поскольку в данном случае общество состоит из единственного участника и письменное уведомление участника об уступке доли имело место непосредственно в момент совершения им самой сделки по уступке доли. При таких обстоятельствах положения пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не применяются.

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 N Ф04-1465/2009(2164-А70-16) по делу N А70-5173/2008

Поскольку в силу пункта 7 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений устава участники общества не дали своего согласия на переход доли умершего участника его наследникам - истцам, суд пришел к выводу о том, что истцы не приобрели статуса участников общества и не могут обжаловать решения общих собраний общества.

 Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1089/09-С6 по делу N А50-8833/08

Суд, руководствуясь пунктами 1, 6 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признал, что истец стал участником общества с момента уведомления ответчика, являющегося исполнительным органом названного общества, о совершении сделки по уступке доли в уставном капитале общества, и пришел к выводу о недоказанности факта совершения между ответчиком и обществом оспариваемого договора после вступления истца в состав участников общества и нарушения его прав как участника данного общества на одобрение названной сделки.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N Ф04-1333/2009(1820-А46-16), Ф04-1333/2009(1821-А46-16) по делу N А46-13990/2008

Поскольку в нарушение пункта 4 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик осуществил продажу части своей доли в уставном капитале общества третьему лицу с нарушением преимущественного права истца на покупку доли, суд пришел к выводу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенному между ответчиками.

 Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1101/09-С4 по делу N А60-20664/2008-С5

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уступку истцом, являющимся единственным участником общества, в соответствии с требованиями статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества в размере 100% другому лицу, не представлено, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований полагать, что заявление о государственной регистрации изменений подписано уполномоченным лицом, и осуществлять государственную регистрацию изменений в отношении общества.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-805/2009(372-А70-16) по делу N А70-6224/5-2007

Суд удовлетворил требование в части признания за истцом права на долю в уставном капитале общества в размере 8,33% исходя из того, что договор купли-продажи доли соответствует требованиям статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям устава общества и надлежащих доказательств недействительности договора купли-продажи доли в материалы дела не представлено.

 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2009 по делу N А56-6001/2008

Поскольку ответчик, приобретший у истца на основании договора долю в уставном капитале общества, в силу пункта 6 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" осуществляет права и несет обязанности участника общества и не исполнил обязанность по оплате доли, суд удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика задолженность по договору.

 Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2009 N КГ-А40/898-09 по делу N А40-6211/08-132-65

Поскольку в нарушение статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества истцом не представлено доказательств того, что ответчик обращался к участникам общества с сообщением о намерении уступки части своей доли, а также о получении письменного согласия всех участников общества или неполучения письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества, суд отклонил требование о признании права собственности за истцом на долю в уставном капитале общества.

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N Ф04-110/2009(19382-А45-11) по делу N А45-2627/2008

Установив, что уставом общества в соответствии с предоставленными статьей 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" полномочиями прямо предусмотрен запрет участникам данного общества продавать или иным образом уступать свою долю в уставном капитале общества, без согласия других участников, а его участник, нарушив указанное требование, принял решение о передаче принадлежащей ему доли в качестве неденежного вклада в уставный капитал третьего лица, суд признал спорную сделку недействительной.

 остановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-2713/08-С4 по делу N А76-11266/2007-11-531/11-275

Установив, что участник общества продал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества третьему лицу на иных условиях, чем указаны им в извещении, направленном в адрес истца - участника общества, то есть с нарушением порядка, установленного статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд удовлетворил требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале по договору купли-продажи, заключенному между ответчиками.

 Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2009 N КГ-А40/32-09 по делу N А40-47415/07-136-370

Установив, что на момент заключения договора второй ответчик не являлся участником общества, были нарушены требования статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о преимущественном праве истца как участника общества на приобретение доли, отчуждаемой третьему лицу, суд признал недействительным договор, заключенный между ответчиками, в части продажи принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества и перевел на истца права и обязанности покупателя по спорному договору.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-10068/08-С4 по делу N А76-7596/2008-50-178

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие в соответствии с пунктом 6 статьей 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступку доли в уставном капитале, а также документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении общества о состоявшихся уступках, суд пришел к выводу о том, что представленные в налоговый орган решения единственных участников общества приняты уполномоченными лицами, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

 Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2009 по делу N А55-5346/2008

Поскольку истцом не доказан факт обращения к участнику общества за получением согласия на переход прав к ней и к ее несовершеннолетней дочери как наследникам доли умершего участника в порядке пункта 7 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества, суд пришел к выводу о неприобретении истцами прав участника общества и отклонил требование о признании решения общего собрания общества об увеличении уставного капитала недействительным.

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N Ф04-402/2009(20129-А27-39) по делу N А27-6423/2008-3

Неисполненное обязательство по оплате доли общества, предусмотренное частью 3 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", влечет невозможность перехода доли общества, в связи с чем неисполнение ответчиком обязательства по оплате доли в уставном капитале ООО является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенного между истцом и ответчиком.

 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N Ф04-8214/2008(19772-А70-11), Ф04-8214/2008(19773-А70-11) по делу N А70-4750/2007

Суд удовлетворил требование в части признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО исходя из того, что договор купли-продажи доли соответствует требованиям статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям устава общества, надлежащих доказательств недействительности договора в материалы дела не представлено.

 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А56-54836/2007

Требование о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества отклонено, поскольку на момент заключения договора лицо, подарившее долю истцу, не являлось участником Общества и в силу пункта 1 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могло распоряжаться долей в уставном капитале, следовательно, договор дарения не может служить основанием возникновения у истца прав на спорную долю.

 Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А40/12034-08 по делу N А40-1659/08-138-18

Поскольку судом установлено, что о состоявшейся уступке долей по спорным сделкам ООО было уведомлено, а необходимость получения согласия общества или остальных участников общества на уступку доли участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа, уставом ООО не предусмотрена, что не противоречит пункту 4 статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", то оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенному между ответчиками, не имеется.

 Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2009 N Ф10-6193/08 по делу N А62-784/2008

Отклоняя требование истца о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительной сделки, суд исходил из того, что истец на момент совершения сделки действовал добровольно, договор уступки доли заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, последствия сделки истцу были разъяснены надлежащим образом, что соответствует положениям статьи 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

 

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2009 N КГ-А41/12776-08 по делу N А41-К1-19808/07

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представлены доказательства выплаты истцу - наследнице участника общества действительной стоимости доли в уставном капитале общества, то требования истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО подлежат удовлетворению.

 

СТАТЬЯ 1120 "ПРАВО ЗАВЕЩАТЬ ЛЮБОЕ ИМУЩЕСТВО" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 5-В09-95

Суд удовлетворил исковые требования наследника, заявленные на основании ст. 1120 ГК РФ, о включении квартиры, волю на приватизацию которой выразил завещатель, в наследственную массу и о признании за наследником права собственности в порядке наследования по завещанию. При этом суд принял во внимание, что завещатель выдал доверенности на имя сотрудников уполномоченного органа в целях представительства его интересов при подготовке документов для приватизации и оформлении прав на квартиру, заключил с уполномоченным органом договор об оказании услуг по сбору и оформлению документов для проведения государственной регистрации прав на квартиру в порядке приватизации, а также составил завещание, в котором все имущество, в т.ч. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, завещал этому наследнику.

 

Подборка судебных решений за 2009 год

 

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2009 N 18-В09-54

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруга, не отказывалась, суд с учетом ст. 1150 ГК РФ признал незаконным включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу. При этом суд указал, что факт необращения истицы с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю нельзя было расценить как ее отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.

 

СТАТЬЯ 1112 "НАСЛЕДСТВО" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2834/09-С5

Суд, руководствуясь статьей 1112 ГК РФ, отказал ФСС РФ в удовлетворении требования о взыскании с банка суммы излишне перечисленных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, указав, что банк пользуется спорной суммой страхового возмещения, излишне перечисленной ФСС РФ ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований.

 

СТАТЬЯ 1176 "НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ

С УЧАСТИЕМ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ И ОБЩЕСТВАХ,

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2009 N А28-4517/2008-168/28

Суд, руководствуясь статьями 93, 1176 ГК РФ, отказал гражданину в удовлетворении требования о признании участником общества и признании решения общего собрания общества недействительным, указав, что на заявление о принятии в общество гражданин получил письменный отказ всех участников и не приобрел статуса участника общества, следовательно, он не имеет права обжаловать решение общего собрания участников общества.

 

СТАТЬЯ 1175 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ

ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ" ГК РФ

 Подборка судебных решений за 2009 год

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-4287/2007-03АП-986/2008

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, удовлетворил требование организации о взыскании с индивидуального предпринимателя ущерба, возникшего в результате того, что страховое возмещение в полной сумме не покрыло расходы организации на ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю. При этом суд указал, что имеется наследственная масса, достаточная для удовлетворения настоящего иска.